即便机器终究取胜，表现的也依然是人类才智。或者说，是更多人的才智打败了一个人的才智。所谓“机器打败了人类”，本质上便是一个伪出题。

  北京时刻3月9日15时31分，谷歌旗下的人工智能公司DeepMInd开发的智能体系AlphaGo（阿尔法围棋），与韩国工作围棋选手李世石九段的第一场竞赛正式完毕。首场竞赛中，李世石在奋战3个多小时后弃子认输。这是谷歌AlphaGo在与国际顶尖围棋高手的竞赛中初次获得成功，也是人工智能开展史上一个重要的里程碑。

  韩国围棋选手李世石与谷歌AlphaGo之间的这场“人机大战”招引了全国际的目光。迄今为止，好像也没有哪一场围棋竞赛能发生如此大的影响力和重视度。从赛前的预热到赛事进程的全球直播，从场内的枕戈待旦，到场外各方人士以及万千网友对竞赛效果的剖析、解读与猜测，都注定这场陈旧游戏与现代前沿科技相结合的“跨界”赛事有着与众不同的魅力。

  这是一场游戏，有既定的竞赛规则，有效果上的输赢。但又不单单是一场游戏，还可视为人类对自我建议的智力应战。无法断语这一场竞赛能够改动什么，但关于比如人工智能的智力极限在哪儿、机器人终究能否替代人类等引发持久争议的议题，无疑会带来更多的考虑和启示。

  说起“人机大战”，咱们并不生疏。1997年，IBM研制的“深蓝”在与国际象棋大师卡斯帕罗夫的对决获得成功，然后宣告人工智能霸占了国际象棋。尔后近20年时刻，机器在许多范畴的智力游戏中打败过人类。但在围棋范畴，人工智能却一直没有办法打败人类高手，围棋应战也被称作人工智能的“阿波罗计划”。在很多人看来，围棋是人类才智的终究堡垒，李世石与阿尔法围棋之间的对决，也被视为保护人类才智的庄严之战。

  李世石首战落败，出乎多数人的意料。但由此断语“机器打败了人类”，明显也失之草率。一场竞赛自身有太多的偶然性，底子没办法支撑起这么大的一个出题。据网上科普文介绍，谷歌AlphaGo之所以强壮，重点是它的深度学习才能。简而言之，便是机器能够依托其超强的运算才能，对人类进行仿照，直至逾越人类。最重要的是，人类会犯错会遭到心情的影响，而机器不会。

  逻辑上说，在这样的对局中，机器取胜仅仅时刻问题。事实上也早在30多年前，AI研讨刚刚起步的时分，就有人做此断语。但即便机器终究取胜，表现的也依然是人类才智。或者说，是更多人的才智打败了一个人的才智，仅此而已。所谓“机器打败了人类”，本质上便是一个伪出题。正如谷歌董事长施密特所说，这次无论谁胜谁负，实际上都是人类的成功，正是由于人类的尽力，才让机器学习有了现在的开展和打破。

  人类智力的开展终究是有限的，而作为人类智力效果的科学技术的开展却是永无止境的。逾越输赢的视角，看到背面的无限可能性，才是对这场“人机大战”的正确打开方式。相关于科学技术开展的未来，人类其实还很藐小，还有太多的未知范畴需求探究，因而要坚持足够的敬畏和激烈的求知欲。这场“人机大战”，向人类顶尖才智建议应战，是人工智能近年来获得巨大进步的缩影，也代表了一种不断逾越自我、拓宽前沿科技的大志。这才是真实值得沉思之处。回来搜狐，检查更加多